結婚之公開儀式發生爭執，法院認為－勞務輸出天地

現代社會與婦女權益
結婚之公開儀式發生爭執，法院認為：
「按一對男女在喜宴上配戴大紅喜花，為我國結婚喜宴之特色，當天設未宣布結婚、且為結婚喜宴，諸多在場客人焉有不問兩人何以穿正式禮服又配戴大紅花之理，由此足證參加之賓客亦均先知情係兩造之結婚喜宴當場並有宣布結婚無疑。」（臺灣臺北地方法院八十一年度婚字第八十一號民事判決參照），而認定當天之宴請賓客屬結婚之公開儀式，且在場之證人已有二人以上，自屬合法有效之結婚。
但在另一案例同樣均只有請客，亦均未著白紗，女方穿著粉紅色晚禮服，男方著西裝打領帶，未別大紅花，雙方爭執，一方主張該曰為訂婚請客，另一方主張為結婚請客，法院認為中國人崇尚紅色，大吉大喜日子，一定大紅燈籠高高掛，當日女方僅著粉紅色晚禮服，並非紅色晚禮服，因此應非結婚之請客，而為訂婚之請客。
由此兩極端之案例即可看出，因法律規定結婚不以登記為生效要件，只要有公開儀式和二人以上之證人為已足，而何謂「公開儀式」又見仁見智，難有一客觀絕對之標準，以致造成婚姻之不安定性。此種M義式婚」之規定是否妥適，實值商榷！
二、儀式婚之規定在實務上衍生之問題
(―)重婚
珀於現行法律規定結婚之效力完全繫於「公開儀式」之有無，因此稱為&德式婚」、而不-定要去登記，以致造成艺鲍公丞性，有人g 結婚，因未去登記，所有戶籍資料及身分證均顯示為單身，即可能依
——---- —----——----- -------_ 一 -----^----—
此在处招搖撞麗，甚至M單身身，實務上即曾發生過夫妻有公開儀式正式結婚後，夫一直不肯去辦理結婚登記，夫又以單身身分
-^ ^—~——^