第四節婚姻之住所－勞務輸出天地

現代社會與婦女權益
第四節婚姻之住所
一、現行法律之規定
民法第一〇〇一條規定「夫妻互負同居之義務。但有正當理由者，不在此限。」第一〇〇二條規定「妻以夫之住所為住所，贅夫以妻之住所為住所。但約定夫以妻之住所為住所，或妻以贅夫之住所為住所者，從其約定。」換言之，除了招贅婚以外，除非夫同意以妻之住所為住所，否則妻僅能以夫之住所為住所。因此實務上即認定「嫁雞隨雞，嫁狗隨狗」，夫浪跡天涯，妻不論何種理由均須相隨，否則即構成不履行同居義務，完全剝奪妻之居住及遷徙之自由！曾有一案例：夫妻倆結婚後設籍於臺南，並定居於臺南，太太亦在臺南任教職，夫則在岡山上班，夫每日通勤，後來夫妻感情不好，夫即將自己戶籍遷到岡山，夫之父母家，實則夫在岡山另與第三者同居，並寫存證信函催告妻帶著孩子至岡山履行同居義務，妻拒絕，因妻發現夫有外遇，但苦無直接證據，又不願去抓姦，後夫即在高雄地院對妻起訴，請求履行同居義務，妻抗辯因夫有外遇，且妻在臺南任職，又有未滿月之幼女，有正當理由不履行同居義務，但法院認為「夫妻互負同居義務，要以夫之住所為住所，民法第一〇〇一條、第一〇〇二條定有明文，夫於結婚之初，雖以臺南市為其住所，但其後既已廢除原住所，並在高雄縣岡山市設定新住址，妻即有同往岡山新住所同居之義務。」至於妻抗辯夫有外遇，但未舉證以實其說，妻在臺南任職，